Afgelopen woensdag organiseerde de Stichting Duurzaam Leidschendam-Voorburg het Duurzame Verkiezingsdebat.

Belangrijkste doel was om inwoners duidelijkheid te geven hoe de politieke partijen invulling gaan geven aan duurzame maatregelen. Alle partijen waren aanwezig, ook de nieuwkomers Partij voor de Dieren en Volt. De thema’s waren: groen en bouwen, energietransitie, afval en klimaat & water. In de sfeervolle zaal van het Veurtheater vond een levendig debat plaats, waarbij ook het publiek kritische vragen stelde.

Veel discussie was er tussen de partijen over de stelling dat het bouwen van woningen niet ten koste mag gaan van groen. Alle partijen vonden groen belangrijk, maar niet iedereen wilde even hard vasthouden aan de net vastgestelde groen-norm, als het gaat om woningen. Ook over wel of geen recreatiewoningen in Vlietland ontstond veel discussie. De VVD, gesteund door de coalitiepartijen, stelde: afspraak is afspraak, dus we moeten die afspraak nakomen. De overige partijen vonden dat recreatiewoningen echt niet passen in het natuurgebied. Klimaat- en watermaatregelen kunnen op steun rekenen van alle partijen. Veel concrete maatregelen stelden de partijen echter niet voor. Voor D66 gaf wethouder Marcel Belt aan dat er de afgelopen vier jaar veel gedaan is op klimaatgebied. Hij wil deze lijn graag doortrekken. PvdA/GL en Partij voor de Dieren waren dit met hem eens. Ook de andere partijen geven steun, mits maatregelen gedragen worden door de inwoners.

Steun van inwoners was ook een belangrijk element in de discussie over afval. Gaan we meer afval gescheiden inzamelen, of gaan we meer betalen voor afval. Wethouder Philip Veller van de VVD vindt dat naar het gemak voor de burger gekeken moet worden. Een aantal andere partijen was meer voor ‘de vervuiler betaalt’. Kritiek was er van een aantal partijen – maar ook vanuit het publiek – op de €12,50 die inwoners nu moeten betalen voor het ophalen van grof vuil. Dat zou voor alleen maar meer afval zorgen. Als het gaat om energietransitie waren partijen positief maar terughoudend. Energietransitie brengt hoge kosten met zich mee. Volt was het meest duidelijk: het gaat er niet om óf we van het aardgas af moeten, maar wánneer. Wijkbewoners in het publiek reageerden kritisch. Zij gaven aan dat naar hen als voorbeeldwijk veel te weinig werd gecommuniceerd.

Tenslotte werd de Duurzame Debatersprijs uitgereikt. Met hulp van de Applausmeter werd Serge Santoo, van Volt, uitgeroepen tot de beste debater. Hij kreeg een duurzaam vogelhuisje uitgereikt, dat hij mede opdroeg aan collega-nieuwkomer Daniel Tempelman van Partij voor de Dieren. Tijdens de gezellige na-borrel in het Veurtheater konden inwoners nog uitgebreid napraten met de verschillende partijen.

Door: Redactie Midvliet
Bron: Duurzaam L-V
Foto: Duurzaam L-V