Vier maatschappelijke organisaties trekken opnieuw aan de bel over de toekomst van recreatie- en natuurgebied Vlietland.

In een open brief aan de Provincie Zuid-Holland roepen zij op om definitief af te zien van de aanleg van een vakantievillapark.

De organisaties, Bomenbond Rijnland, Vrienden van Vlietland, Buren van Vlietland en Burgerinitiatief Vlietland, stellen dat het park de ecologische waarde, veiligheid en openbare toegankelijkheid van het gebied ernstig schaadt. Ze vragen zich hardop af welk probleem er eigenlijk wordt opgelost met de komst van zo’n park.

De discussie over de plannen van projectontwikkelaar DLR speelt inmiddels al jaren. Waar de ontwikkelaar stelt dat het gebied er ecologisch en kwalitatief op vooruitgaat, zetten tegenstanders daar grote vraagtekens bij. 

In hun open brief maken zij duidelijk waarom;

Open brief

12 mei 2025

Een veiliger, duurzamer en kwalitatief hoogstaand Vlietland bereik je juist zónder vakantiepark

We geven het al drie jaar aan: Vlietland is niet alleen een recreatiegebied, het is óók een natuurgebied. En juist die natuur zit DLR nu in de weg bij het aanleggen van een vakantievillapark in Vlietland. Dat blijkt ook uit het afwijzen van de natuurvergunning. We blijven ons daarom afvragen welk probleem dit vakantievillapark nou eigenlijk moet oplossen? Vlietland zou er ecologisch duurzamer, veiliger en kwalitatief hoogstaander van worden volgens DLR. Maar dat doel bereik je veel beter en makkelijker zónder vakantievillapark.

Ecologisch duurzamer
DLR wil Vlietland - aldus hun brief aan Provinciale Staten van 3 april 2025 - ecologisch duurzamer maken. Een mooi streven. Ware het niet dat Vlietland al heel ecologisch duurzaam ís. En het plan van DLR juist dat wat er is, kapot zal maken: 8.000 bomen kappen, de waardevolle bodem vergraven en de habitat van duizenden kleinere en grotere beschermde dieren verstoren. Deze vernietiging betekent een gigantisch (en blijvend) verlies. Een verlies dat niet gecompenseerd kan worden met de relatief kleine hoeveelheid groen die DLR als vervanging van die kaalslag zegt aan te gaan brengen. Zeker niet door de verstening die de vakantievilla’s met zich meebrengen. Het huidige gebied kan uiteraard wel geholpen worden om nóg waardevoller te worden dan het nu al is. Door geen vakantievilla’s bouwen. En de bosbodem intact te laten, flora de kans te geven zich optimaal te ontwikkelen, natuurvriendelijke oevers aan te leggen en alleen bomen voor de veiligheid te kappen. En vooral door de natuur zoveel mogelijk zijn gang te laten gaan.

Veiliger
En dan een veiliger Vlietland. Om te beginnen is Vlietland nu helemaal niet onveilig. Het staat wel vast dat vakantieparken gebieden onveiliger maken en gemeenten en provincies veel kopzorgen opleveren. Wil je Vlietland veilig houden? Dan moet je er dus vooral geen vakantiepark aanleggen. Vakantieparken trekken namelijk vele vormen van criminaliteit aan: ondermijning, witwassen, verloedering, seksuele uitbuiting, hennepteelt, opslag van gestolen goederen etc. En dan hebben we het nog niet over de veiligheidsrisico’s van de aanleg van het park zelf. Inmiddels grossieren we in de regio van de voorbeelden waarbij dit soort dingen - onvoorzien én voorzien - mis gaan. De vervuilde grond bij de N206 in Katwijk, de vergaande verzakking bij het Valkenburgse Meer en ook de Meeslouwerplas staat velen nog vers in het geheugen. Ook toen werd er niet geluisterd naar omwonenden en bezorgde burgers, wogen de korte termijn commerciële belangen zwaarder en draaide de belastingbetaler uiteindelijk op voor de kosten. Gaan we ons met zijn allen echt nogmaals aan dezelfde steen stoten?

Kwalitatief hoogstaander
DLR wil dat het recreatieaanbod in Vlietland kwalitatief hoogstaander wordt. Maar wat is dat eigenlijk? En wat wil de huidige recreant? Wij vroegen bijna 1.000 huidige bezoekers van Vlietland welke kansen zij zien om de kwaliteit van Vlietland te verhogen. En wat blijkt? De meeste bezoekers vinden Vlietland nu al goed zoals het is. En natuurlijk zien ze kleine verbetermogelijkheden als meer toiletvoorzieningen, kleine horeca of omkleedhokjes. Maar een vakantievillapark vindt niemand een kwaliteitsverbetering. DLR beweert dat ze niet anders kunnen. Vlietland is immers aangewezen voor intensieve recreatie, zo redeneert DLR. Maar een definitie van ‘intensieve recreatie’ bestaat helemaal niet. Er wordt bijvoorbeeld ook intensieve dagrecreatie onder verstaan. Precies wat er nu al plaatsvindt in Vlietland Noord. Het gebied wordt in alle seizoenen druk gebruikt voor intensieve dagrecreatie en dat zal de komende jaren alleen nog maar toenemen met een bevolking die blijft groeien. Het gebruik van het gebied stimuleren met verblijfsrecreatie - wat in de jaren 80 het oorspronkelijke idee was - is inmiddels volkomen achterhaald. Sterker nog, er zijn nu zorgen om het groeiend tekort aan groene recreatiegebieden.

Grootte van het park
Tot slot nog even over de grootte van het park. Het is maar 22 hectare van de 300 hectare, roept DLR steeds. Hieronder zie je een afbeelding van heel Vlietland. Het is eenvoudig te zien dat Vlietland voornamelijk uit grote plassen met water bestaat. Er is een beperkte hoeveelheid landoppervlak die zich vrijwel geheel in Vlietland Noord bevindt en straks - als het aan DLR ligt - vrijwel geheel in beslag genomen zal worden door een vakantievillapark. Dat betekent dat alleen beleggers en de happy few toegang zullen hebben tot het gebied. De impact daarvan op omwonenden en lokale bezoekers zal zeer negatief zijn. In de overeenkomsten staat bovendien zwart op wit dat het gebied straks mag worden afgesloten. Dat is ook wat DLR zelf aangeeft:

“Wat betreft openbare toegankelijkheid is echter alleen de afspraak gemaakt dat de door RCV/DLR nieuw te realiseren openbare parkeerplaatsen, (ontsluitings-)wegen, wandel- en fiets- en ruiterpaden openbaar toegankelijk dienen te zijn. In dat kader wordt ook gewezen op de afspraak dat RCV/DLR het recreatiewoningengebied mogen omheinen met een hekwerk.”

Het recreatief groen in de provincie is al schaars en wordt zo alleen maar schaarser.

Welk probleem wordt opgelost?
De vraag blijft welk probleem dit vakantiepark nou eigenlijk oplost. Problemen rond veiligheid, te weinig biodiversiteit en ecologische duurzaamheid lost het in elk geval niet op. Wat we wel zeker weten is dat het juist problemen veroorzaakt. Verlies van natuur en biodiversiteit, vergroten van veiligheidsrisico’s, verlies van de broodnodige, bestaande groene recreatieve ruimte voor inwoners, problemen met stikstofopslag, klimaatadaptie, luchtkwaliteit, druk op het energienetwerk en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Dit is in strijd met het provinciale beleid dat de natuur wil versterken, recreatie in het groen onder inwoners wil stimuleren en dat zoekt naar de juiste balans om om te gaan met de druk op de ruimte in onze provincie. We zeiden het al eerder en we blijven het zeggen: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Wees moedig en behoud Vlietland. Voor nu en voor toekomstige generaties.

Vriendelijke groet,

Bomenbond Rijnland
Vrienden van Vlietland
Buren van Vlietland
Burgerinitiatief Vlietland



Door: Karin van der Spek
Bron: Burgerinitiatief Vlietland 
Foto: Archieffoto Midvliet